Irgendwie erscheint es mir absurd, zu behaupten, Abtreibung wäre kein Mord. Vorallem, wenn man sich dieses Bild genauer anschaut. Es ist wie aus einem Splatterfilm, nur, daß dieser “Film” real ist.
Dieses Baby wurde in der 8. Schwangerschaftswoche abgetrieben. Ca. 70% der Abtreibungen finden zwischen der 6. und 10. Woche statt. Wer behauptet, daß es “nur ein Zellhaufen” ist, liegt da sachlich falsch. Aber nichtsdestotrotz liegt die Entscheidung bei der Mutter. Es ist eine harte Entscheidung, denn so oder so verändert eine (nicht-)Abtreibung ihr Leben. Wenn sie den – aus meinen Augen – Mord ihres Kindes unterschreibt, wird sie auch mit den Konsequenzen leben müssen.Und nein, ich meine damit nicht, daß man sie ächten oder mit bösen Blicken strafen sollte.
Ich rede von den 97% der Abtreibungen, die weder durch medizinische, noch durch kriminologische Indikation Begründet werden. Also Abtreibung nach einer Vergewaltigung oder wegen einer drohenden Mißbildung des Kindes.
Ich urteile dabei lediglich über die Tat. Ich kann nur schwer nachvollziehen, wie sich eine Frau nach einer Abtreibung fühlt. Ich glaube auch, daß Frauen durch viele Umstände (und nicht selten von den Kindsvätern!) dazu gedrängt werden und eben KEINE freie Entscheidung treffen könen. Was ist dabei schon “frei”? Es ist in meinen Augen eine sehr große Versuchung, auf die Verlockung hereinzufallen, die besagt, daß Abtreibung das “Problem” löst. Die Realität sieht meist anders aus.
Genaueres findet man im folgendem Film:
Einträge (RSS)
Oktober 19th, 2009 at 16:19
Ich habe noch kein valides Argument für eine Abtreibung gehört.
Da wird in der Regel nur massiv polemisiert oder gleich die Person oder deren Weltansicht angegriffen, also letztlich Grundgesetzwirdrig gehandelt.
Oktober 21st, 2009 at 18:32
Hallo Uli,
meine Mutter musste aus “medizinschen” Gründen abtreiben. Nach Aussage mehrerer Ärzte: “entweder Sie oder das Baby”… d.h selbst wenn die Schw. bis zur Geburt gekommen wäre, wäre entweder meine Mama oder das Baby verblutet/gestorben. Das Kind wäre heute 16Jahre alt. und meine Mama hat heutet nach wie vor manchmal schwierigkeiten damit.
Das andere Beispiel ist … mein Cousin ist ein “Produkt” einer Vergewaltigung. Er ist heute 36 Jahre hat eine Tochter aber keine Frau und ziemlich viele gestörte Beziehungen… und sonstige Probleme ….
ich denke es gibt immer wieder Gründe die FÜR eine Abtreibung sprechen ….
auch wenn ich es nicht könnte. Sag` ich jetzt…. wenn man vor der Entscheidung steht, weiss ich nicht wie ich reagieren würde…
LG
K.
Oktober 21st, 2009 at 18:52
K.: Du sprichst gerade die 3% an, die ich in dem Post NICHT meine (kriminelle und medizinische Indikation). Ich meinte die anderen 97%.
Oktober 21st, 2009 at 19:38
Sieht aus wie ein kl. Alien…!
Oktober 21st, 2009 at 20:46
Obwohl es aussieht wie ein ultrakleines Menschchen, zumindest dessen anatomische Form aufweist, ist es selbstverständlich ein Zellhaufen – ich bin auch einer, du auch. Selbst Holy ist einer, ob er es nun wahrhaben will oder nicht. Man kann natürlich einwenden, dass es zu kurz gegriffen sei, einen denkenden und fühlenden – genauer: seelisch wie körperlich empfindungsfähigen – Menschen auf die reine Biologie zu reduzieren, und das stimmt ja auch. Doch genau das ist das ist das abgetriebene Menschchen auf dem Horror-Bild *nicht*, auch wenn es anatomisch schon verdächtig nach Mensch aussieht. Richtig ist, dass es die Tendenz in sich trägt, zu einem denkenden und fühlenden Wesen heranzureifen, wenn man es denn ließe. Somit ist festzustellen: Solche Bilder, die nun schon seit Jahr und Tag von Abtreibungsgegnern in die Welt gesetzt werden (und an deren Echtheit ich nicht den geringsten Zweifel hege) führen kein neues Argument in die Diskussion ein. Es bleibt bei der Frage, ob es Menschen erlaubt sein darf, die Entwicklung eines nur ganz ansatzweise entwickelten, nicht empfindungsfähigen Wesens zu einem Menschen zu unterbinden.
Verdächtig erscheint mir da, dass von Abtreibungsgegnern kaum Worte gegen die Todesstrafe zu vernehmen sind, auch nicht gegen die Todesstrafe an ganzen Völkern, den Krieg. Dabei ist hier die Sache weitaus weniger problematisch und sehr viel eindeutiger, weil hier voll entwickelte, empfindungs- und leidensfähige Menschen massenhaft den Tod finden. Das erstaunt mich.
Oktober 22nd, 2009 at 09:37
Highlund: Ich sagte “nur ein Zellhaufen”. Damit wollte ich behaupten, daß der Mensch auf dem Bild eben doch schon empfindungsfähig ist.
Ich bin im übrigen für den freien Willen der Frau, ich behaupte nur, daß dieser meistens nicht wirklich frei ist, auch, weil zuwenig über die Tat “Abtreibung” an sich gesagt wird, oder der Druck zur Abtreibung hin, obwohl dieser strafbar ist, zu groß ist. Ich sage nur nüchtern, daß eine Abtreibung ohne Not (zB wenn das Leben von Baby und Mutter in Gefahr ist) schlichtweg Mord ist. Was die beteiligten mit dieser Aussage machen, ist ihr Bier. Und ich behaupte außerdem, daß sich auf diese Weise ca. 300 getötete Babys am Tag auch auf unsere Gesellschaft niederschlagen. Aber das hatten wir ja schon.
Ich bin im übrigen gegen Todesstrafe. Und ich bin gegen Krieg, auch wenn ich meine Familie im Notfall auch mit Waffengewalt verteidigen würde (sofern ich Waffen hätte). Aber das setzt einen Angriff voraus, den die Amis im Irak nicht hatten.
Oktober 22nd, 2009 at 19:35
Aber natürlich hatten die Amis einen “Angriff”, und der war in New York!
In welcher Welt lebt Ihr denn eigentlich???
Oktober 22nd, 2009 at 19:36
Micky: Nicht von den Irakis, nicht von Saddam.
Oktober 22nd, 2009 at 20:37
HoS:
> Highlund: Ich sagte “nur ein Zellhaufen”. Damit wollte ich behaupten, daß der Mensch auf dem Bild
> eben doch schon empfindungsfähig ist.
Die Faktenlage ist aber eine andere. Ab der 8.-9. Schwangerschaftswoche fängt die Bildung der Nervenzellen im Gehirn gerade mal so langsam an, da ist nun wirklich nichts mit “Empfinden”, rein gar nichts. Das “Empfinden” ist wirklich nur bei dir und anderen Abtreibungsgegnern, nicht aber beim Fötus. Problematisch wird es auch für die Frau, zuweilen in medizinischer, vermutlich immer in psychischer Hinsicht. Denn eines ist und bleibt sonnenklar: Die Tendenz, ein Mensch zu *werden*, steckt im Fötus drin, und dies zu unterbinden ist nun wirklich kein Klacks.
> Ich sage nur nüchtern, daß eine Abtreibung ohne Not (zB wenn das Leben von Baby und Mutter in
> Gefahr ist) schlichtweg Mord ist.
Ja, und das ist halt das Ding hier. Würdest du sagen: Ich lehne das ab, es käme für mich nicht in Frage, ich würd’s nicht fertigbringen… dann wär’s ja OK. Frauen und Ärzte jedoch des Mordes zu bezichtigen, ist sicherlich nicht angemessen. Es wird der Problematik nicht gerecht, weil das Problem an sich viel komplizierter ist, als dass man es mit “Es ist Mord. Punkt” abhandeln könnte. Und das gleich in mehrfacher Hinsicht:
1. Wann ist ein Mensch ein Mensch? Darüber lässt sich ausgiebig streiten, das gehört gründlich durchgearbeitet. Die Grenzen sind doch da sowas von fließend… und es ist einfach nicht nachvollziehbar, warum ein Fötus, der bereits menschliche Gestalt erahnen lässt, jedoch noch nicht fühlen kann, höher zu bewerten ist als ein deutlich jüngerer oder gar eine der unzähligen Samenzellen, die niemals die Chance der Befruchtung bekommen.
2. Welche Indikationen rechtfertigen die Abtreibung? Nur die medizinische? Falls ja, was gibt den Medizinern das Recht, Gott zu spielen – wenn Gott doch offensichtlich will, dass die schwangere Frau hops geht? Zählt vielleicht auch noch die kriminologische Indikation? Falls ja, warum sollten die – zugegebenermaßen extrem unglücklichen – Umstände des Zustandekommens einer Schwangerschaft eine Rolle spielen, wenn das Leben das allerhöchste Gut ist?
3. Über 90% aller Abtreibungen haben keine medizinische und keine kriminologische Indikation, sagst du. Stimmt vermutlich. Die Indikation ist für dich damit automatisch “Bequemlichkeit”. Welche Dramen sich da tatsächlich im Einzelfalle abspielen – seelisch, sozial, was weiß ich – weißt du gar nicht, und dir steht daher auch kein Urteil zu. Und das ist der Punkt: Richte nicht, auf dass auch du nicht gerichtet wirst. Amen.
Oktober 23rd, 2009 at 08:42
“Micky: Nicht von den Irakis, nicht von Saddam.”
Na und? Wen hat das interessiert? Bush+Cheney wollten da rein!!!
Es ging wie in Afghanistan hauptsächlich um die Vormachtstellung zur Rohstoffsicherung!
d.h. Öl, Pipelines, Förderungen usw.!
“Religionskriege” in diesem Ausmaß (seit 1991) haben ja nur letztlich dieses zum Ziel!!!
Oktober 23rd, 2009 at 10:06
Highlund: 1) Es steht defakto Aussage gegen Aussage. Sicher läßt sich darüber streiten, ich habe da meine Postition eingenommen.
2) Ich rede von den restlichen 97%. Die 3%, die du anführst, muß man sicher getrennt diskutieren. Was mich nervt ist, daß stets auf den 3% rumgehackt wird, obwohl sie statistisch kaum ins Gewicht fallen.
3) Ich urteile lediglich über die Tat, ich richte keine Menschen. Daß Mütter für den Tod ihres abgetriebenen Kindes mindestens mitverantwortlich sind, ist ihnen selbst klar und damit sage ich auch nichts neues.
Ich sage nur, daß es in meinen Augen Mord ist. Das ist mein gutes Recht und dazu stehe ich. Und ich wette, den meisten Frauen, die eine Abtreibung hinter sich haben, ist das sowieso klar und ich sage da nichts neues. Oder glaubst du, daß das Post Abortion Syndrom nur entsteht, weil man es ihnen eingeredet hat?
Ich will ihnen das bestimmt nicht einreden, daß sie sich schuldig gemacht haben, aber ich will ihnen auch nicht ausreden, daß sie keine Schuld trifft. Letztlich weiß ich allerdings auch, daß Jesus ihnen diese Schuld vergeben hat. Ich hege keinen Groll, odersowas gegen diese Frauen, ich hege lediglich einen Groll gegen die Art und Weise, wie oft darüber diskutiert wird und wie erhebliche Fakten, wie zB das PAS, im Grunde unter dem Teppich gekehrt wird. Von “PAS” habe ich jedenfalls in Fernsehtalkshows, wenn es um dieses Thema geht, noch nie etwas gehört.
Micky: Sicher. Aber es war falsch, das habe ich schon immer gesagt. Gott sei Dank stehen keine Bundeswehrtruppen im Irak. Die Briten haben sich ja auch aus dem Staub gemacht. Letztlich ist es in meinen Augen so, wie schon Georg Schramm vor Jahren kaberettiert hat: Hätte sich der Irak mit Rußland und Europa gütlich irgendwie geeinigt, hätte sich die USA bei “einer der letzten freien Tankstellen der Welt” hinten anstellen müssen. Also hammse ordentlich Verwirrung gestiftet, und *schwupps* sind sie an erster Stelle. Mit Religion hat es nichts zu tun, es sei denn, man betet das Öl an, oderso
.
Oktober 24th, 2009 at 09:13
HoS:
1.) Es steht Aussage gegen Aussage, aber streiten lässt sich über die grundsätzlichen Entwicklungsphasen von Föten eigentlich nicht. Die WIssenschaft weiß zwar nicht alles, aber klar ist: Wo kein Nervensystem, da auch keine Empfindungen, kein Schmerzempfinden und erst recht keine Gefühle. Auch keine persönlichen Interessen. Keine Persönlichkeit. Das ist kein Freibrief für Abtreibungen, gewiss nicht, aber es dennoch ein wichtiger Punkt, wenn man die Problematik diskutiert. Und es ist wenig Segen daran, allein vom Augenschein her (“Sieht ja schon so aus wie ein Mensch”) die Sachlage zu beurteilen.
2.) Du redest von den restlichen 97%. Genau auf die habe ich mich ja auch bezogen und angemerkt, dass auch hinter denen zu einem nicht unerheblichen Teil Notlagen und richtig fette Probleme stecken können – sicherlich keine so haarsträubenden wie medizinische oder kriminologische, aber eben auch Probleme, die nicht von schlechten Eltern sind, so to say. Und ich weiß einfach nicht, woher du dir das Recht nimmst, die zwei härtesten Indikationen durchgehen zu lassen, danach aber eine stramme Grenzlinie zu ziehen, jenseits derer alle Abtreibungen Mord sein sollen – ganz egal, wie unglücklich (und vielleicht auch mit erheblichem Gewaltanteil belastet) gewisse Beziehungen mit Schwangerschaftsfolge verlaufen sind.
3.) Indem du über eine Tat urteilst, richtest du natürlich auch über die Menschen, die sie begehen. Das lässt sich doch beim besten Willen nicht voneinander trennen! Da nützt es auch nichts, dass es dein gutes Recht ist, zu urteilen wie du magst und dazu zu stehen.
Wenn du denn nun der Meinung bist, dass man die Schuldfrage nicht einfach unter den Teppich kehren darf, weil man sonst den Menschen den Eindruck vermittelt, Abtreibung sei wie Zähne ziehen oder Blinddarm rausnehmen, dann kann ich dir versichern: Es bedarf deines erhobenen Zeigefingers nicht. Frauen, die abtreiben, leiden bereits genug. Keine Frau nimmt das auf die leichte Schulter, es sei denn, sie ist psychisch massiv gestört.
Oktober 25th, 2009 at 20:07
Highlund:
1) Trotzdem streiten sich da auch Wissenschaftler drüber. *Achselzuck*
2) Es gibt nur die 3 Sparten: Kriminologische und medizinische Indikation und Beratungsregelung.
3) Eben davon rede ich ja: Daß Frauen oft hinterher die Abtreibung bitter bereuen!
Wenn ein 17jähriges Mädchen mich fragt, was ich von Abtreibung halte, dann sag ich nunmal “Es ist in meinen Augen Mord.”, gerade, wenn sie beteuert, daß es eh “nur ein Zellhaufen” ist. Ich sage dann auch, daß sie sich durch eine Abtreibung aus meiner Sicht in weit größere Schwierigkeiten manövriert. Das potentielle Kind (so sicher war sie sich noch nicht, ob sie schwanger ist) entstand im Suff auf ner Party. Was soll ich ihr denn sagen? “Ja, laß es wegmachen, dann wird alles wieder gut” ??
Wenn du sagst, daß Frauen darunter leiden, wieso darf man sie nicht vorher davor warnen?
Oktober 25th, 2009 at 23:10
HoS:
1.) Anzweifeln kann man so ziemlich alles, und es gibt auch immer Leute, die das tun. Auch Wissenschaftler. Aber nur sehr sehr wenige. Die Entwicklungsphasen eines Fötus sind erforscht und bekannt, und klar ist auch, dass keine Empfindungen stattfinden können, wo kein Nervensystem ist. Diesen Punkt können wir nun wirklich abhaken.
2.) Was heißt das denn: “Es gibt nur diese drei Sparten”? – Das sind gesetzliche Regelungen, keine moralische Kategorien. Gesetze sind immer lebensfremd, sie können nur dafür sorgen, dass der Laden einigermaßen läuft. Freibeträge enden knallhart an einer bestimmten Grenze, und ein km/h mehr oder weniger entscheidet darüber, ob du deinen Führerschein behalten darfst oder nicht. Das ist Jura, und es kann anders auch nicht funktionieren. Das Leben aber ist was anderes.
3.) Was du ihr raten sollst? – Nichts – es steht dir nicht zu. Was du tun sollst? – Ein Stückchen Weg mitgehen. Verständnis aufbringen und ihre Entscheidung akzeptieren, ganz egal, wie sie ausfällt. Nicht mit dem erhobenen Zeigefinger kommen, sondern mit der ausgestreckten Hand. So würde Jesus es machen, da bin ich mir sicher.
Und wenn dich nun ganz konkret eine 17jährige fragt, was du von Abtreibung hältst, dann kannst du ihr ja sagen, dass du das problematisch findest und dass du nicht glaubst, dass die Sache nach dem Eingriff vorbei ist. Aber die Aussage: “Für mich ist das Mord” ist kein Stück hilfreich, ganz im Gegenteil. Zumal du ja nicht in der Haut des Mädchens steckst und weder für die Folgen einer Geburt noch für die Folgen eines Abbruchs geradezustehen hast. Stell dir doch nur mal folgendes vor: Das Mädchen nimmt sich was von deinem moralischen Urteil an, es will keine Mörderin sein und bringt das Kind zur Welt. Und kommt als Mutter nicht zurecht. Wenn die Nerven und die Psyche irgendwann nicht mehr mitspielen, kann das ganz böse Folgen haben – schlimmere als eine Abtreibung. Möchtest du ein Kind in der Kühltruhe verantworten?
Oktober 26th, 2009 at 10:31
1) Spätestens in der 8. Woche (das heißt, nach 7 Schwangerschaftswochen) sind alle Organe bereits vorhanden. Bis zur 12. Woche darf man abtreiben. Da IST bereits alles, was empfinden kann, da.
2) Da geb ich dir Recht, aber das Gesetz legalisiert nunmal die Abtreibung.
3) Weißt du was ich an dieser “Mutter bringt Kind zur Welt und kommt damit nicht zurecht”-Argumentation so pervers finde? Daß es für das Kind angeblich am besten sein soll, wenn man es gleich umbringt. Tolle Wurst. Ich will kein Kind in der Kühltruhe verantworten, dennoch ist das Kind in der Kühltruhe eine krasse Ausnahme (vergleicht man es mit 120000 Abtreibungen pro Jahr). Ich behaupte weiter, daß eine Abtreibung den Selbstmord der Mutter nachsichzieht, und daß das weit häufiger als ein Kühltruhenkind vorkommt.
Jesus wäre mitgegangen, das ist richtig, er hat auch die Ehebrecherin nicht verurteilt, aber er sagte zu ihr “sündige fortan nichtmehr”. Also sagte er sehr wohl damit auch, daß die Frau gesündigt hat (aber das wußte sie eh selbst).
Oktober 26th, 2009 at 17:22
HoS:
1.) Die Organe mögen da sein, aber in welchem Zustand bzw. welchem Entwicklungsstadium? – *Das* ist doch entscheidend hier. Und für die Empfindungsfähigkeit ist ohnehin nur das Nervensystem maßgebend, das sich definitiv erst ab der 8./9. Schwangerschaftswoche allmählich zu bilden beginnt. Es ist wirklich müßig, darüber noch zu diskutieren. Abtreibung ist eine höchst problematische Sache, ja, aber die Probleme liegen nicht hier.
3.) Niemand sagt, dass es für das Kind (und für die Mutter und sonstwie Beteiligten) am besten ist, wenn man es gleich umbringt. Abtreibung ist lediglich eine *Möglichkeit*, die (traurigerweise) besser *sein kann* als das Austragen. Gerade so, wie eine kontrollierte Bruchlandung mit einem ernsthaft beschädigten Flugzeug besser sein kann als ein wenig aussichtsreicher Landeanflug.
Oktober 26th, 2009 at 17:24
Ach, nochwas: Die Übersetzung “…und sündige fortan nicht mehr” ist falsch. Richtig muss es heißen: “…und was du getan hast, wird dich nie wieder einholen”.
Oktober 26th, 2009 at 17:26
highlund:
1) Wie gesagt, darüber kann man sich streiten.
2) Der Vergleich hinkt. So oder so kommt das Flugzeug runter, und einige Menschen habe eine reelle Überlebenschance. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Man kann das Flugzeug auch abschießen, dann müßten die Passagiere nicht so lange leiden. Das wäre analog die Abtreibung dazu.
Daher glaube ich auch nicht, daß eine Abtreibung besser sein kann.
Die Bruchlandung wäre vielleicht eine Adoptionsfreigabe oder die Babyklappe.
Oktober 26th, 2009 at 17:34
highlund: selbst wenn du übersetzungstechnisch recht hättest (was ich erstmal noch verifizieren muß), würde es bedeuten, daß die Frau das nicht wieder tut bzw tun soll…?
Oktober 26th, 2009 at 21:48
Nach meinem Dafürhalten siehst du die Sache nicht differenziert und tief genug. Du unterscheidest nicht zwischen einem wenige Wochen jungen Fötus und einem sich seiner selbst bewussten, voll empfindungsfähigen Menschen. Und du ahnst nicht einmal, wie tief die seelischen Abgründe sind, in denen sich manche Menschen aufhalten; die menschlichen Tragödien, die sich oftmals hinter ungewollten Schwangerschaften verbergen, ignorierst du. Ich spreche bewusst von “ignorieren” und nicht von “nicht begreifen”, und ich tue dies nicht aus Höflichkeit, sondern weil ich überzeugt davon bin, dass es moralische Scheuklappen sind, die dir den Weg zu differenzierterem Denken verbauen und nicht mangelndes Einfühlungsvermögen oder Dummheit.
Den moralischen Zeigefinger erheben mit Jesus als Kronzeugen – das ist grotesk. Jesus war ganz anders. Er heilte die Menschen, richtete sie auf und gewährte Schuldennachlass, bedingungslos. So ist auch die Geschichte mit der Ehebrecherin zu sehen: Jesus interessierte nicht das Gesetz und die allgemeingültige Moral, sondern ihn interessierte die Ehebrecherin als Mensch. Siehe http://www.nzz.ch/images/__1.639126.1198317662.jpg – dieses Bild sagt alles: Die ausgestreckte Hand Jesu und die Zeigefinger der Schriftgelehrten. Der gütige Blick Jesu und die weit aufgerissenen Gesichter derer, die das Gesetz und die rechte Moral seit jeher auf ihrer Seite wissen und einfach nicht fassen können, was Jesus da tut.
Oktober 27th, 2009 at 11:07
Highlund: Ich habe einiges an Leid mitgekriegt, keine Sorge. Ich lebe nicht in einer behüteten, christlichen Blase, und schon garnicht in einer heilen Welt. Ich denke schon, daß ich erahnen kann, was für Tragödien sich abspielen und ich ignoriere das keineswegs. Ich sage auch, daß die Gemeinschaft mehr tun muß und daß gerade junge werdende Mütter Begleitung brauchen. Ich sehe jedoch Abtreibung nicht als Lösung.
Jesus wies zuerst die Ankläger zurecht. “Wer ohne Sünde ist…”, damit sagt er ganz klar, daß zum Ehebruch immer zwei gehören. Er ritzte etwas in den Sand. Man kann nur vermuten, was er da reinritzte. Meine Vermutung ist, daß er da das alte Testament zitierte, wo geschrieben steht, wie mit (männlichen) Ehebrechern verfahren werden müßte. Und ich habe nirgends deine Übersetzung gefunden, überall, auch in Konkordanzen, steht so etwas wie “sündige fortan nichtmehr”.
Jesus hob dabei nicht den moralischen Zeigefinger, er ließ es also nicht raushängen. Dennoch wies er zurecht, in Liebe, in Einfühlsamkeit (die mir, zugegeben, öfters fehlt). Aber er wies sie darauf hin, daß sie es zukünftig bleiben lassen soll. Daß ihre Tat Sünde war, wußte sie selbst. Damals wußten die Juden weit besser über ihre Gesetze Bescheid als die Menschen heute über Jesus selbst.
Übrigens den Begriff “Sünde” sehe ich erstmal weniger als “Schuldbelastung” (das ist es auch), sondern mehr als Mauerstein in einer Mauer, die den Menschen von Gott trennt. Oder als “Zielverfehlung”. Es gibt keine “schlimme” oder “weniger schlimme” Sünde. Es gibt nur Sünden, die sind offensichtlicher und welche, die sind versteckter. Und da ich auch Fehler mache, also, sündige, sehe ich mich kein Deut besser als eine Frau, die abgetrieben hat.
Ich sage nur, daß Abtreibung in meinen Augen Mord (und damit Sünde) ist. Und das ist, denke ich, etwas, was in meinen Augen auch klar gesagt werden muß. Was die werdenden Mütter mit dieser Aussage anstellen, ist letztlich ihre Sache.
Oktober 27th, 2009 at 22:24
“In Liebe zurechtweisen” – das mag bei Kindern gehen, bei Erwachsenen aber nicht. “Zurechtweisen” – das *ist* der erhobene Zeigefinger. Es ist dabei wohl kaum entscheidend, wie es verpackt ist, ob man seine moralische Überlegenheit nun besonders “raushängen” lässt oder höfliche Worte findet; das ist völlig egal. Jemandem, der ins Klo gegriffen hat oder dabei ist, es zu tun, kann man nur mit bedingungsloser Akzeptation kommen, oder man wird nichts Gutes bewirken. Genau da finde ich den roten Faden im Wirken Jesu, und daher bin ich überzeugt davon, dass es sich bei “und sündige von nun an nicht mehr” um einen Übersetzungsfehler handeln muss. Für den Moment weiß ich nicht, woher Eugen Drewermann seine Übersetzung hat (“und was du getan hast, wird dich nie wieder einholen”), aber sie ist erheblich plausibler als “und sündige von nun an nicht mehr”. Ohne eine bedingungslose Entschuldung kommt niemand wieder auf die Beine, soviel ist sicher.
Oktober 28th, 2009 at 10:47
Jesus hat sie doch entschuldet. Zum Entschulden gehört aber doch auch eine Erkenntnis, daß man Schuld auf sich geladen hat, oder nicht? Sonst bringt die Entschuldung ja nichts. Jesus ging es darum, daß diese Frau nicht mehr so weiterlebt, wie bisher, er wollte, daß sie eben keine Schuld mehr auf sich lädt. Und deswegen sagte er dann auch sowas wie “Geh jetzt mal nach Hause und pass auf, dass du nicht noch einmal so einen Fehler machst!” (Volxbibel)
November 1st, 2009 at 17:29
“Homossexualität ist eine Sünde!”
“Islam ist eine Lüge!”
“Abtreibung ist Mord!”
“Da gibts nur schwarz oder weiß!”
……….. ich mute keinem zu die Volxbibel lesen……!
November 3rd, 2009 at 10:58
Micky: Daß Homosexualität eine Sünde im biblischen Sinn ist, kann selbst ich lesen (aber wer sündigt nicht?). Islam würde ich eher mit “Unterwerfung” gleichstellen.
Manche Dinge sind, denke ich, schwarz oder weiß. Und dazu zähle ich eben die 97% aller Abtreibungen in Deutschland.
November 17th, 2009 at 20:00
So ein Scheiß aber evtl. behinderte Babys abtreiben……..sonst gehts noch ihr seid echt krank
November 18th, 2009 at 10:30
Adrakira: Ich sage nur, daß man sich über die restlichen 3% evtl. noch streiten KÖNNTE (es aber nicht tue).
November 18th, 2009 at 19:30
hei hosnoopy .. bist du ein mann oder?
November 18th, 2009 at 19:35
Sabi: Ja
November 26th, 2009 at 16:31
Adrakira: Es ist nicht krank ein Kind abzutreiben was warscheinlich vom Leben nicht allzuviel mitbekommt ,wenn die Geburt des Kindes der Mutter tot bedeuten würde.Ganz im Gegenteil ,für mich klingt es gerechtfertigt und plausibel.Denn Abtreibung aus zeitmagel b.z.w. finanziellen Gründen ist etwas anderes als Abtreibung aus Gründen die das Leben oder den Tod der Mutter entscheidet!!! HoSnoopy:ich stimme dir in al deinen äusserungen komplett zu !!!!!RESPECKT DA HAT EINER AHNUNG VOM LEBEN
November 26th, 2009 at 16:33
DENNOCH SAGE ICH NICHT DAS ABTREIBUNG KEIN MORD IST;DIE MUTTER TEILT SICH DIE SCHULD MIT DEM VATER UND DEN ÄRZTEN DENN ICH DENKE DER VATER HAT WENN ER ÜBERHAUPT NOCH DER LEBENSPARTNER IST SEHR VIEL EINFLUSS DARAUF
November 27th, 2009 at 22:41
wird dieses forum überhaupt weiter besucht ?
November 28th, 2009 at 12:33
Ich finde es einfach unmöglich, so ein Bild zu zeigen! Was willst du damit erreichen? Noch mehr Schuldgefühle??? Ich habe letzte Woche eine Abtreibung hinter mir und ich war in der 8 SSW!Ich wollte von Anfang an kieine Beziehung zu dem Kind aufbauen, also habe ich mir das Ultraschallbild nicht geben lassen! Und dann kommst du da her und hälst dich für so was von überschlau hier ein Foto rein zu setzen. Glaubst du eigentlich nicht, dass ich schon genug zu Kämpfen habe?? Da brauche ich nicht noch so ein Foto das noch alles schlimmer macht! Keiner weiß es, wie es ist, so eine Entscheidung zu treffen, bis die Person selber in der Situation ist! Dann kann man erst Urteilen und wenn man weiß dass man die Unterstützung von Familie und Freunden hat! Und mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine da!
November 28th, 2009 at 14:08
bounty: das ist ein Blogg(eintrag), der hin und wieder gelesen wird.
khemical: Ich will dir keine Schuldgefühle machen. Ich äußere meine Meinung und untermale sie eben mit dem Bild. Daß nicht jeder dieser Meinung ist, ist mir klar. Wir haben hier jedoch freie Meinungsäußerung, du mußt dir meinen Bloggeintrag darüber ja nicht antun.
Warum hast du abgetrieben? Interessiert mich wirklich.
Dezember 3rd, 2009 at 19:59
warum ich abgetrieben habe? weil ich noch nicht so weit bin/war!! es gibt Menschen, die kriegen wahrlos Kinder und leben dann vom Staat! so sollte mein Kind nicht aufwachsen. Ich möchte mit 21 nicht auf dem Arbeitsamt sitzen und um die erste Ausstattung und Geld betteln. nein so bin ich nicht,so werde ich nie sein. Es war nicht der richtige Zeitpunkt, ich fühle mich einem Kind nicht gewachsen. Denn wie man schön im Fernsehn sehen kann, rufen diese Mütter später die “Super Nanny” oder ähnliches, weil sie mit ihrem Nachwuchs nicht klar kommen. Es war meine eigene Entscheidung. Meine Eltern standen hinter mir und mein Freund auch. Egal wie ich mich entscheide. Ich werde 100%ig Kinder haben, dass ist unserer Plan, aber nicht jetzt.
Dezember 4th, 2009 at 12:33
khemical: Wenn du nicht soweit warst/bist, wieso hattest du dann Sex?
Dezember 8th, 2009 at 09:17
also wir haben gerade das thema abtreibungen in religion.
wir müssen eine powerpointpräsentation.=)
wir finden das thema total schlimm und inga guckt gerade ob mein gehirn durch meine ohren noch anwesend ist
nee wirklich. najaa.
auf jedenfall man sollte eine abtreibung nur vollziehen wenn man gar keine andere lösung sieht!
also leute : ÜBERLEGT ES EUCH!!!
lg melissa& inga
Dezember 8th, 2009 at 19:46
Also ich bin zufällig auf diese Seite gestoßen, da ich möglicherweise eine Schwangerschaft vor mir habe, und mich über Abtreibung informieren wollte.
Als ich dieses schokierende Foto gesehen habe, ist mir direkt schlecht geworden, da ich dieses Gefühl bekam, auch so etwas in meinem Bauch zu haben! Das hat mir nicht wirklich geholfen und ich habe mich schon für eine Abtreibung entschieden falls es sich um eine Schwangerschaft handelt. Ich bin fast 17, gehe noch zur Schule und kann so schon sagen, dass das Kind es in dieser Situation ziehmlich schwer hätte, da ich ja nie Zeit hätte. Der eventuelle Zeuger ist auch für eine Abtreibung, da es auch für ihn eine komplette Lebensumstellung geben würde und wir das zu diesem Zeitpunkt einfach nicht schaffen würden. Oder würdest du den Rest deines Lebens und deiner Planung mit einem Moment wegwerfen wollen?! Ich denke, solange das “Ungeborene” nicht mitbekommt was mit ihm geschieht und man einfach die kommenden Probleme absehen kann, ist es kein Mord. Da ich, wie selbstverständlich fast alle, unfreiwillig schwanger sein könnte und trotzdem traurig über den Verlust eines werdenden Kindes bin, muss das halt jeder selbst entscheiden, wie er es unter den Hut bekommt.
Ich denke nur, das du andere Leute nicht von deiner Meinung überzeugen solltest, denn du hast nicht das Recht zu sagen, dass es sich um Mord handelt. Man könnte es beispielsweise als Rettung aus einem absehbar sorglosen, schlechten Leben bezeichnen. Nicht nur für das Kind, sondern für alle Beteiligten. Wenn die Zeit reif ist, dann soll es so sein, aber mit 16 kann man das niemandem zumuten, denn wir sehen oft was aus diesen Kindern wird, die alleine sind, ihre Eltern kaum sehen und dann soziale Probleme bekommen
nur meine Meinung
Dezember 8th, 2009 at 23:00
khemical: ich denke du reagierst da ein bisschen über ,wenn du in ein solches Forum gehst solltest du dir auch schon darüber im klaren sein das mit dem Thema offen umgegangen wird und es in Sachen Diskussionen und Bildern kein Tabu gibt.Absolut niemand will dir ein schlechtes Gewissen machen.Also reg dich mal nicht so auf
jeder hat ne eigene Meinung und die darf man nach den deutschen Grundgesetzen auch äussern das ist auch gut so! melli&inga : Euer Kommentar ,jedenfals die ersten zeilen ,,,is das nicht eventuell so ein bisschen Thema abweichend?
Dezember 8th, 2009 at 23:04
khemical:Warum du überhaupt Sex mit deinem Freund hattest interesiert mich auch mal ,ich würde aber auch verstehen wenn du dich nicht dazu aüssern möchtest
Dezember 9th, 2009 at 12:14
Luluh: Wäre ich 16 und meine Freundin wäre schwanger, würde ich vmtl. genauso denken. Gerade für die Erzeuger ist es natürlich am bequemsten, das Kind “wegmachen” zu lassen. Ich denke nur, daß du damit das “Problem” nicht löst, bzw. die noch größere Probleme einheimst.
Du argumentierst damit, daß es für das Kind wohl auch das beste wäre, wenn es in gesicherten Umständen aufwächst.
Meine Uroma bekam 1915, 1917 und 1921 3 Söhne von (vmtl.) 3 verschiedenen Vätern. Sie war alleinerziehend. Das war im und nach dem ersten Weltkrieg. Es gab nichts vom Staat und mein Opa wurde auch groß, obwohl die Umstände alles andere als kinderfreundlich waren. Er bekam noch sozialen Druck, die über Hänseleien hinausgingen, weil er ein uneheliges Kind war. Das wollte ich dazu nur mal einwerfen. Ich weiß natürlich nicht, ob meine Uroma abgetrieben hätte, wenn es damals die Möglichkeit dazu gegegen hätte.
An deiner Stelle würde ich über eine Adoptionsfreigabe nachdenken, das wäre für dich vmtl. eine Lösung, die für dich zunächst am schwierigsten, über lange Zeit jedoch am besten wäre. Das ist halt meine Meinung dazu.
Die Argumentation “Es ist fürs Kind das beste, wenn man es abtreibt, damit es nicht in sozial ungesicherten Verhältnissen großwird” zieht da nicht mehr, weil auf das Kind eine Menge Paare warten, die gut situiert sind und keine eigenen Kinder bekommen können.
Ich bleibe bei der Meinung, daß Abtreibung Mord ist, freilich kann ich niemanden davon überzeugen, aber ich stehe für diese Meinung ein.
Dezember 9th, 2009 at 16:01
HoSnoopy:Ich habe gemerkt das du Pastor bist und darum möchte ich dich mal um etwas fragen was aber grad nichts mit dem thema zu tun hat,noch im alten Testament hat Gott irgendein Volk wie es heist weis ich nicht ,geholfen einige Städte zu erobern und das auch unter Gewalt,diese Leute ,möchte ich fast behaupten ,haben im Autftrag Gottes doch die “bösen”Leute umgebracht damit das Gute herrschen kann,heist das nicht das es zwischen Gott und töten eine gewisse, wenn auch niedrige Toleranz gibt ?!Das heist Hitler ist einer von den “bösen” ,einer von den unbekehrbaren, (nehmen wir einfach mal an das er ermordet wurde genau weis ich es nicht) meinst du Gott findet es schlimm wenn dieser Mensch,, der den Tod tausender Menschen verantworten muss ,ermordet wird ,sodas der Tod von weiteren 100 000 verhindert wird ???wird gott diesen menschen bestrafen der ihn umgebracht hat ?ich denke nicht was sagst du dazu ?
Dezember 9th, 2009 at 16:27
bounty: Ich bin kein Pastor, ich bin Diplomingenieur
Aber deine Frage ist schwierig zu beantworten. Die Bibel sagt sowas wie “Du sollst nicht morden”, wobei “morden” mit “tötung eines Menschen zum eigenen Vorteil” definiert ist. Das Alte Testament ist ziemlich blutrünstig, das stimmt wohl. Aber ob Gott legitimiert, einen Menschen zu töten, um viel mehr zu retten, kann ich dir auf Anhieb nicht beantworten.
Dezember 9th, 2009 at 22:49
HoSnoopy:Danke trotzdem aber wenn du kein Pastor bist warum hälst du dann Predigten b.z.w.is das überhaupt ein grosser Unterschied zwischen diplomingeneur und Pastor?Tut mir leid für all die Fragen ,bin erst 14 =)
Dezember 11th, 2009 at 19:38
HoSnoopy:Frage meiner mutter:gibt es auch noch aktuellere Predikten also eigt. is ja jede Predikt aktuell,aber sie meint Z.b. von 2009 ??? oder hast du eventuell aufgehört? bitte um Antwort
Dezember 28th, 2009 at 22:32
ich will mal eine richtige abreibung sehen
Januar 4th, 2010 at 03:12
Wow, ich bin echt schockiert, wie einfach ihr euch das macht!
Als Mann kann man Abtreibungen natürlich als “Mord” bezeichnen, aber ihr seid auch nicht diejenigen, die nachher verzweifelt zu Hause sitzen mit einem Kind und ohne Geld. Nein, IHR NICHT! Dafür aber die Frau.
Ihr verurteilt diese Frauen, obwohl sie oft (leider nicht immer) an die Zukunft des Kindes denken. Wie soll ein Kind vernünftig aufwachsen, wenn die Eltern selbst keine Zukunft haben?! Ein 16-jähriges Mädchen kann nunmal keine richtige Mutter sein! Und jetzt kommt mir nicht mit der “Warum hat sie,wenn sie noch nicht bereit für ein Kind ist, Sex gehabt?”-Schiene! Nur mal so aus Interesse: Habt ihr bisher NUR Sex gehabt, wenn daraus ein Kind entstehen sollte?!
Ich glaube nicht…
Natürlich gibt es noch die Möglichkeit das Kind zur Adoption freizugeben und das ist auch keine schlechte Option, keineswegs! Doch trotzdem ist allein die Schwangerschaft an sich etwas schlimmes für die Frauen und die meisten werdenden Mütter bauen dann doch eine Beziehung zu dem Kind auf, genau das wollen viele verhindern. Wer jedoch diesen Weg geht und es dann auch schafft hat meinen ganzen Respekt!! Es gibt einfach zu viele und verschieden Gründe, warum Frauen eben nicht diesen Weg gehen und deshalb will ich das jetzt nicht weiter ausfüren.
@ Bounty: Du beschwerst dich, dass die beiden Mädchen vom Thema abweichen und selbst solltest du vielleicht auch beim Thema bleiben…
@HoSnoopy: Warum argumentierst du mit deiner Uroma?! Schön, dass deine Uroma das alles geschafft hat… gab es zu dieser Zeit überhaupt schon die Schulpflicht?! War Bildung damals auch so wichtig wie heute? Kann ja auch sein, dass deine Uroma abgetrieben hätte, hätte sie die Chance dazu gehabt, aber das ist nicht das Thema. Es geht darum, dass sich die Zeiten geändert haben in den fast 100 Jahren. Ohne guten Abschluss hast du fast nichts und bist du fast nichts! Leider.
Ich finde, dass keine Person, die DAS nicht selbst erlebt hat komplett richten dürfte und schon garnicht gegen die Frauen! Und ich rede jetzt NICHT von den 3 %, sondern von den 97%, wenn ich sage, dass es nicht nur diese 3%-Gründe gibt sondern auch andere… DAS sollte man sich mal vor Augen führen!
Auch ich habe eigentlich nicht das Recht dazu etwas zu sagen, da ich noch nie (ich hoffe ich werde auch nie) in diese Situation gekommen bin, jedoch finde ich manche dieser Aussagen einfach zu oberflächlich.
Auch Religion hilft hier nicht weiter…
Januar 4th, 2010 at 11:47
Hannah: Erstmal kenne ich auch Frauen, die Abtreibung mit Mord gleichsetzen, und davon sind nicht alle Christen. Nein, ich hatte nicht nur Sex, um ein Kind zu zeugen, darum geht es in dem Punkt auch nicht. Es geht darum, daß, wenn man schon Sex hat, dafür Verantwortung übernehmen muß. Eine Abtreibung erscheint mir eine Scheinflucht aus dieser Verantwortung, wenn ein Baby unterwegs ist. Scheinflucht vorallem wegen der psychischen Spätfolgen, die eine Abtreibung nunmal in den meisten Fällen mit sich führt. Nicht wenige, die abgetrieben haben, bringen sich nach Jahren selbst um (aber das wird ja in so manchen Internetforen als “christliche Propaganda” bezeichnet).
Wenn ich deiner Argumentation folge, dann ist für dich eine Adoptionsfreigabe die bessere Option als Abtreibung, aber daß es emotional für die Mütter nach einer Schwangerschaft kaum noch möglich ist. Für das Baby ist es jedoch besser als es umzubringen.
Pervers finde ich die Argumentation, abzutreiben, bevor solche Emotionen erst entstehen. Ich empfinde es eben so.
Januar 7th, 2010 at 21:29
mich wundert es, daß Männer über das Thema Abtreibung reden.
Frauen tragen in dem Fall die Hauptverantwortung. Deswegen
sollten die Männer mal etwas weniger laut sein
Januar 8th, 2010 at 11:05
LadyTux: Wenn mein Kind abgetrieben werden würde, ginge es mich sehrwohl auch was an. Aber mir gehts hier grundsätzlich darum, daß ich der Meinung bin, daß Abtreibung=Mord ist.
Ich gebe dir Recht, daß viele werdende Mütter, die abtreiben, von den Kindsvätern alleingelassen werden – oder eher zur Abtreibung bewegt werden. Nach dem Motto “Kind weg = keine Alimente”. Und dann sitzen die Mütter alleine da und tragen eben auch diese Verantwortung alleine.
Januar 8th, 2010 at 16:46
es ist ja auch ihr Körper. Ihr Körper wird belastet. Deswegen soll sie auch ganz alleine entscheiden, was mit ihrerm Körper geschieht.
Januar 10th, 2010 at 06:53
sobald man schwanger ist, faengt das leben an, ohne frage..leben lassen,,richtig…abtreibung…mord
Januar 10th, 2010 at 07:30
also diese jungen nutten..khemical und luluh im jahre 20010 ..haben noch keinen euro fuer ein preservatif..und denken wirchlich eine abtreibung non seie mord? geben den leben keine chace? hattat ihr nie ueberlegt,,,wenn eure eltern dass gleiche dachen,,ihr werdwd jetzt nicht hier,,,also
Januar 27th, 2010 at 18:56
Um nochmal auf den Sex zurückkommen @ Hannah.
Ich glaube es ging nicht darum, dass man nur Sex hat um ein Kind zu zeugen. Das ist eine unverschämte Unterstellung. Natürlich macht das irren Spaß und gehört zu einer Partnerschaft einfach nunmal dazu. Es geht hauptsächlich darum, dass man ein Alter erreicht haben müsste, in dem man sich bewusst ist, das man mit jedem Verhütungsmittel schwanger werden kann und dies akzeptiert und sich bewusst macht, das daraus ein Kind entstehen kann. Wer für diesen Gedanken noch zu klein, zu dumm oder zu naiv ist und keine Familie hintendran hat der einen unterstützt und mit der man das Risiko abgeklärt hat, der sollte von Sex einfach schleunigst die Finger lassen und sich den ganzen Spaß anders besorgen.
Es ist nämlich der lächerlichste Grund abzutreiben wenn man sich zu jung fühlt, dann war man für Sex einfach noch zu jung oder zu blöd. Es MÜSSEN einfach jedem die möglichen Konsequenzen bewusst sein, ansonsten lässt man es besser bleiben.
Meine Meinung!
Februar 10th, 2010 at 21:56
Das ist kein Embryo der 8. Schwangerschaftswoche….
Pass mal lieber im Biologieunterricht auf oder recherchiere richtig, bevor du Bilder von vermeintlichen Embryonen online stellst, die gefaked sind….
März 7th, 2010 at 20:00
Hallo… also ich habe im jahr 2007 auch eine abtreibung gehabt… und da war mein erstes kind ca. 6 monate alt.. und der kindesvater war naja.. ein riesenarschloch… man verhütet ja… aber es kann immer was passieren.. und ich wusste das dieser mensch nicht mit mir sein wird.. und möchte nicht alleinerziehend mit 2 kindern sein… eine abtreibung ist kein mord finde ich… mord ist eher… wenn man sein kind bekommt und dann umbringt.. weil man damit nicht klarkommt… besser vorher abtreiben.. als 9 monate tragen und dann ersticken oder so… es gibt genug kranke…. es ist nicht leicht so einen schritt zu gehen… aber es ist kein mord… lg…
März 7th, 2010 at 20:45
Yuzuru: Ich verstehe das Argument mit “da kann immer was passieren” nicht. Wenn man Sex hat, egal, wie man verhütet, muß man damit rechnen, ein Kind zu zeugen, denn keine Verhütung ist 100,00% sicher.
März 10th, 2010 at 22:08
Danke Uli, du hast mir die Wörter aus dem Mund genommen.
@ Yuzuru:Ich “möchte” nicht alleinerziehend sein. Was du nicht alles möchtest^^. Das Leben ist kein Wunschkonzert? Ich möchte grad nicht und dann möchte ich wieder. Darf ich fragen wie alt du bist??! Man schafft es immer wenn man will!! Da war anscheinend der Wille nicht da, würde ich sagen..
Vll “mochte” es das gezeugte Kind auch nicht, dass du es abtreibst. Wenn du kein Kind möchtest, dann solltest du zwecks der Sache mit den Verhütungsmitteln auch keinen Sex haben oder die Möglichkeit komplett ausschalten indem du dich sterilisieren lässt.
Tut mir leid, aber es gibt einfach keine Entschuldigung.
März 16th, 2010 at 14:55
Bin sehr trurig und der schmerz in meinen herzen ist so groß
Meine Frundin ist schwanger . sie sagt das die lehre wichtieger ist. sie kann doch danach weiter zur schule gehen und ich bin doch auch da. mann es tut so weh das sie abtreiben wiell.
März 24th, 2010 at 10:43
liebe leute,
dass ein fötus drei tage lang nach der einnahme von mifegyne ums überleben kämpft und qualvoll erstickt, ist panikmache. zu einem zeitpunkt, zu dem der medikamentöse abbruch vorgenommen wird, hat der fötus weder organe, noch ein zentralnervensystem, noch gefühle oder schmerzen.
ein abbruch ist immer bewegend / traurig, sicherlich, aber hört doch bitte auf, fehlinformationen zu verbreiten! analog zu “das baby kämpft gegen das ersticken” könnte man mit dem gleichen wahrheitsgehalt schreiben “der apfel kämpft gegen das ersticken” wenn man ein stück obst in seinen magen wandern lässt. zweifellos ist ein apfel ein lebewesen, aber es hat weder gefühle, noch schmerzen.
März 24th, 2010 at 11:00
verbreitung falscher infos: Je mehr ich mich mit dem Thema beschäftige, desto mehr komme ich zu dem Schluß, an den man genau das nicht sagen kann. Man kann das eine oder andere glauben, messen kann man das nicht.
Mir geht es auch weniger darum, ob das Baby qualvoll erstickt, oder im Mutterleib zerrupft wird. Mir geht es einzig und allein darum, daß ich eine Abtreibung als “Mord” bezeichne. Dafür stehe ich und ich denke, in unserer ach-so-toleranten (*hust*) Gesellschaft werde ich das grad noch sagen dürfen.
März 29th, 2010 at 21:29
Wenn die Menschen wüssten was sie tun!
Eine gute Freundin von mir hat 2 mal abgetrieben und ist seelisch so im Eimer, dass sie permament zum Psychotherapeuten muss, sie wurde wieder schwanger und hat es Gott Sei Dank behalten!
Wisst ihr wie viele Frauen schwanger werden wollen und es funktioniert nicht?
Wisst ihr wie sich ein Mensch fühlt wenn er erfährt, dass er eigendlich abgetrieben hätte werden sollen?
Die Frauen die wirklich diesen Schritt gehen um ihr Kind zu sterben zu laassen nur um sich nicht mit der Verantwortung auseinander setzen zu wollen ist wirklich schrecklich!
Egal ob das Menschlein schon Schmerzen empfindet oder nicht, denn es lebt von Anfang an!
Liebe Frauen, ich bitte euch nicht abzuteiben, wenn ihr das Kind wirklich nicht wollt, dann gebt es wenigstens zur Adoption frei, da darf das Kind wenigstens leben und hat nette Eltern und alles was es braucht!
Bitte tötet doch keine ungeborenen!
Ich weiß, dass viele in einer Zwickmühle stecken und zweifeln, aber das ist keine Lösung!
Bitte tut das nicht! Ich flehe euch an!
LG
JP
Mai 19th, 2010 at 12:15
ich würde gerne mal eine männliche sicht auf das thema geben.
ich habe meine freundin kennen gelernt und mich gleich auf den ersten blick in sie verliebt. sie war die frau, mit der ich meine zukunft verbringen wollte. und anfangs lief in der beziehung auch noch alles gut und ich dachte, sie liebt mich auch. dann wurde sie aber einen monat nachdem wir uns kennen gelernt haben schwanger von mir. anfangs wollte sie es auch behalten. sie ist ein bisschen älter als ich und hat bereits ein kind. ich habe noch keins. sie hat mir dann auch immer ultraschalbilder gezeigt und viel über das baby geredet, wie es wohl aussieht und so.
doch dann hat sie in den letzten wochen immer öfter depri-phasen gekriegt und gemeint, sie könne sich im moment kein zweites kind leisten. ich hab alles versucht sie davon zu überzeugen, das kind zu behalten.
irgendwann hat sie mir dann einfach nur eine e.mail geschrieben, dass sie nächste woche zur abtreibung geht, dass sie keine echten gefühle für mich hat. ich wollte sie dann anrufen, aber sie ist nicht ran gegangen, hat mich auch nicht zu sich rein gelassen. auf meine mails hat sie nicht geantwortet. sie hat komplett dicht gemacht. für mich ist da echt eine welt zusammen gebrochen. man kann als mann nichts weiter machen als tatenlos rumsitzen und abwarten, wie das eigene kind abgetrieben wird. ich bin auch zu beratungsgesprächen gegangen um das besser zu verarbeiten. und dann sieht man auch noch auf der straße ständig überall kleine kinder, das macht einen dann echt fertig…
2 wochen später hab ich sie zufällig bei einer party (!!!) getroffen. wollte dann von ihr wissen, was das alles soll. sie denkt irgendwie, dass nur sie darunter leidet und ich rücksicht auf sie nehmen soll. aber warum soll ich rücksicht auf sie nehmen, wenn sie sich einen dreck für meine gefühle interessiert. sie hat mich bis heute nicht ein einziges mal gefragt, wie es mir geht!
sie hätte ja auch mal mit mir darüber reden können. ich hätte sie auch unterstützt und wir hätten das zusammen durchziehen können. aber sie hat da komplett dicht gemacht.
ich muss sagen, ich hab eigentlich einen ziemlichen hass auf diese frau! irgendwie werd ich den gedanken nicht los, dass sie unser kind getötet hat.
sie hat ihre eigenen interessen über meine und die des kindes gestellt. und war 2 wochen später schon wieder auf irgendwelchen parties.
ich hätte das kind echt gerne behalten. ich hab zu ihr auch gesagt, dass ich das kind auch zu mir nehmen würde und es alleine aufziehen würde, wenn das mit uns nicht klappt.
aber sie hat sich wahrscheinlich mehr sorgen um ihren festival-sommer gemacht, den sie sonst hätte mit schwangernden bauch antreten müssen.
Mai 30th, 2010 at 19:51
hallo mein name ist stefanie!
ich bin 16 jahre alt!
und war schwanger!
und bitte wenn mir jemand helfen kann schreibt an steffi.hasi@gmx.de
alles begann mit einem frauenartz termin. dort erfuhr ich das ich eine zyste hätte, die aber nur wenige milimeter groß sein und ungefählich ist.zwei wochen darauf wurde ich krank und hatte migräne und ich erbrach mit ohne ende mein hausarzt meinte ich hätte eine seltene magen/hals infection. drei wochen später musste ich ins krankenhaus ich bin1.59 groß und wug nurnoch 45 kg. die ärtze wussten erst nicht was mit mir los war denn sie hatten alle möglich test gemacht und kein test konnte ihnen sagen was mir fehl. und dan kamm die ergebnisse von der urinprobe zurück die ärzte wollten nicht sagen sie machten nur einen ultraschall und schickten mich dann zwei etagen höger doch musste ich noch eine urinprobe machen und danach hatte sie wieder einen ultraschall gemacht nur diesmal mit einem langen stab (ich weiß nicht wie das ding heißt ).es war eine türkiche ärtztin mit wunderschönen dunklen reh augen, ich weiß das noch so genau weil sie mir sagte ” Frau L… ich darf ihnen eine freudige nachricht überbringen. Sie sind Schwanger!” mir kammen die tränen in die augen ich war so glücklich denn ich liebe kinder überalles aber ich wusste genau das das meine famielie nie akzeptieren würden. meine mutte war mit mir im krankenhaus und saß neben mir als die ärtztin mir das sagete meine mutter bekamm große augen und sagte nichts. die ärztin musste raus um den anmeldeformular für den krankenhausaufentalt zu bestätigen (da ich ja immer noch nur 45kg wog). ich schaute meine mutte mit tränem im gesicht an und sie sagte zu mir “mach dir nichts draus wir finden schon eine lösung.” ich wusste was sie meinte aber as wollte ich nicht. der krankenhaus aufenthalt wurde zum horror ich durfte meinen freund nicht sehen und jedentag von morgens bis abend waren meine eltern bei mir und stritten mit mir weil sie mein baby nicht haben wollten. ich war physich am ende ich konnte nicht mehr und das hat mein vater erkannt und er sagte zu mir ich gebe dir mir ” Ich gebe dir zwei möglichkeiten 1.du behälst das kind aber dafür wirt dein freund eine einzweilige verfügung bekommen oder 2. du treibst ab und darfst deinen freund weiterhin sehen.” mein vater wust genau das ich meinen freund überalles liebe und noch weitern tagen des horrors konnte ich nicht mehr es ging einfach nicht mehr ich unterschrieb den bogen und gab den ärzten so das recht mein kind, mein baby umzubringen.
ich hasse mich jeden tag dafür was ich getann habe und nun weiß ich es besser alsvorher was für hielfen es alle gibt die mein vater mir alle verschwiegen hatte ich weiß jetzt auch das ich meinen vater anzeigen könnte da er mich zur abtreibung gezungen hatte. aber ich habe angst das keiner mir glaub.
ich habe den größten fehler in meinem leben begannen und nun habe ich mien baby getötet und ich bin kaputt meine seele ist zerissen und ich fühle mich leer das alles gescha von 21.11.09 bis zum 03.12.09 denn da lag ich im krankenhaus.
ich versuche ein normal leben zu führen es gelingt mir nur halb dennseit ich wieder zu hause war habe ich nie wieder über mein baby und meine tat gesprochen.
jeden abend bin ich am weinen und möchte mir am liebsten das leben nehmen aber ich habe es meinem verlobten versprochen das ich mir nichts antuen werde. ich fühle mich leer und ich kann nicht mehr keiner versteht mich und ich fühle mich so alleine.
ich hasse meinen vater, denn er hatte gelacht als ich zum operationsaal gefahren wurden bin und er hatte gelacht als ich wieder wach wurde.
das bin ich, eine mörderin.
stefanie l.
Juni 6th, 2010 at 14:15
ich bin jetzt auch schwanger an eine abtreibung ist nicht zu denken ..
wenn ich traurig bin weis ich das kind bekommt es mit das kind solll nur das schöne mit
bekommen kinder sind was schönes es giebt so viele menschen die keine kinder bekommen.
aber sich welche wünschen. es giebt genug möglich keiten aber keine abtreibung das ist der falsche weg ..
lg minni-sexy..
Juni 13th, 2010 at 22:37
hallo an alle
ich versuche seit fast 2 jahren schwanger zu werden und bin nicht wirklich für abtreibung aber ich bin dafür das nur menschen kinder bekommen die auch wirklich welche haben wollen denn dann würde es sicher weniger krieg auf der weldt geben denn mir braucht keiner erzählen dass er seine kinder liebt wenn er an anderen vater erschiest
Juli 1st, 2010 at 18:44
Hallo, Claudia,
Kinder bekommen- verhindert mit Sicherheit keine Kriege! …recht viele Kinder zeugen, um Kriege zu vermeiden, weil alle Papas nicht aufeinander schießen wollen… Glaubst du, dass das funktioniert? Ich auch nicht.